他调出具体方案：

“第一阶段：建立监测网络，学习理解。时间：六个月。

“第二阶段：部署基础防御调整能力，能够干扰低强度攻击。时间：一年。

“第三阶段：完善系统，能够应对中等强度威胁。时间：两年。

“最终目标：建立一个覆盖主要现实节点的观测-防御网络，使任何大规模强制融合攻击都变得低效、昂贵、可检测、可追溯。”

方案详实，阶段清晰，但时间跨度让鹰派不满。

“两年？”海勒将军摇头，“创世纪可能在六个月内就完成他们的计划！”

“根据我们截获的最新数据，”林小雨的声音通过远程连接传来，她的影像出现在另一个屏幕上，“创世纪的融合协议遇到了技术瓶颈。要影响整个现实，需要巨大的能量和精确的控制，他们的测试显示成功率只有37%。保守估计，他们至少需要十八个月才能突破瓶颈。”

“所以我们有时间，”云澈说，“不是无限的时间，但足够开始建设另一种可能。”

辩论重新开始，但基调变了。云澈的方案提供了一个既非被动等待也非主动攻击的第三条道路。中间派迅速集结支持，一些鸽派代表也认为这是合理折中。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

但质疑仍在。

“非干涉原则如何执行？”一位伦理学家代表问，“什么算‘干涉’？提供信息算不算？如果某个现实请求帮助，我们提供技术，那技术会不会改变他们的发展轨迹？”

“我们需要制定详细的伦理准则，”云澈承认，“比如：只回应明确请求；提供多种选项而非单一方案；充分告知可能的影响；尊重接受方的最终选择权。这不容易，但必须尝试。”

“谁来决定是否回应请求？”另一位代表问，“委员会投票？还是观测站自行判断？”

“我建议成立独立的‘时空伦理委员会’，”萧毅提议，“由各领域专家、不同文明背景的代表组成，专门评估这类请求。观测站只负责收集数据和执行决定，不自行判断。”

讨论逐渐从“是否可行”转向“如何实施”。技术小组开始评估观测站的建设难度，伦理小组讨论准则草案，军事小组分析防御系统的可行性。

云澈退到一旁，让专家们深入讨论细节。萧毅走到他身边，低声说：“这个想法...是受那个医者云澈的启发吗？”